审判长当庭痛斥当地政府无视开发商强拆：锅不是这么背的。咱们视频。
“最高法法官当庭痛斥当地政府无视强拆”事情，有了最新消息。
据新京报报导，视频中触及的当事方——湖南郴州北湖区委宣传部方面泄漏，被违法强拆房子的当事人与区政府就相关补偿仍未达到共同，相关行政诉讼正在审理中。法庭宣判后，将执行补偿并打开追责。
有必要回溯此事的布景：在2014年6月19日清晨当事人被强制带离、房子被强拆后，被拆房子的2名户主2016年6月曾将北湖区政府告上法庭，恳求确定区政府对案涉房子的强制撤除行为违法。北湖区区政府经两审败诉后，向最高法恳求再审于本年3月被驳回。正是在最高法榜首巡回法庭驳回再审要求时，主审法官的当庭痛斥引发言论好评。
涉事法官的痛斥，有情绪也有态度，那些金句猛话戳到了“公司在前强拆，政府默许违法”的案子本质，道破拆迁公司供认自己强拆是“背锅”的本相。对这样的“硬核普法”，网友们大喊过瘾。
在法官痛斥违法强拆视频火了后，现在涉事区政府表态将执行补偿事项并打开内部追责，明显是感触到了言论的压力、法令的威严，可是，当地政府的再审恳求在本年3月份就被最高法院驳回，这意味着当地政府的行政违法在法令层面已被确定，当地也就没必要比及补偿达到共同才摁下追责按钮。所以，北湖区政府现在才表明要执行补偿并追责，是不是晚了点？而要不是那个法官痛斥当地政府的视频火了，补偿与追责的表态是否还不会来？
实际上，将这么一个胶葛闹到最高法，明显也是对司法资源的糟蹋。
这起不合法强拆事情中，其时的区政府涉嫌违法行政的当地不止一处：一是送达程序违法，并没有依法奉告公民的房子将被强拆，继而掠夺了其合理的申辩权力和救助时机；二是最初政府以“暴雨需求撤除危房”的理由发动强拆，却没有依《突发事情应对法》要求报本级人大常委会存案，也没有依法发出过一、二级警报，存在程序违法。
这既严峻侵犯了公民的财产权力，也跨越了依法行政的红线。在相似强拆案子时有发生的布景下，明显要对这样的典型个案及时追责到人，不行慢待。
当地层面其时就应该依《国家补偿法》的规则，依法补偿当事公民的财产损失——这是行政违法应有的补偿、是对被损坏的法令关系的修正，一起，也该对相关职责人发动追责，找回应有的法令正义。
但惋惜的是，当地只是在最高法法官当庭“硬核普法”视频火了之后，才预备发动补偿与追责程序，这距最高法驳回北湖区政府再审恳求已有半年之多，时刻挑选耐人寻味。这虽然是亡羊补牢之举，但也难掩其被迫应对的心思，而其在大众心中的形象，现已“打了折”。
依法行政的应有之义，既包含当地政府严厉根据法定程序推动行政行为，也包含在发现涉事主体呈现违法行为后，可以及时发动补偿与内部追责，让担有职责的官员付出代价。如此，才能在底层政府中强化法治威严，让底层干部摒弃“权大于法”的想法，确保民众利益免于侵损的惊骇。这是该案演进至今的启示，也是给更多违法行政的警示。
□沈彬（媒体人）
修改： 陈静 王言虎 校正：范锦春