“什邡保时捷撞人案”致1死4伤：租车公司理赔遭拒申述保险公司，二审获赔35.5万

liukang202411小时前观众吃瓜784

2021年12月14日清晨，四川德阳什邡市街头产生一同事端，一辆保时捷闯红灯后与两辆出租车相撞，导致1人逝世，4人受伤，3车受损。事发后，保时捷驾驭员刘某弃车逃逸。2022年6月，什邡法院依法以交通闯祸罪判处被告人刘某有期徒刑六年。

据了解，闯祸保时捷系刘某租来的车辆。在事端中，保时捷也受损。过后，保时捷所属公司成都畅远传媒有限公司（以下简称畅远公司）将我国人寿财产稳妥股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称“人寿财保青羊支公司”）告上法庭。但稳妥公司以为，司机驾车产生交通事端致人身亡后逃逸，公司不承当商业险稳妥职责。

↑事端现场

什邡法院一审以为，人寿财保青羊支公司拒赔理由均不建立，该公司未做到免责提示，应当按照机动车财产损失险承当补偿职责，终究判定该稳妥公司向畅远公司补偿35.5万余元。对此，稳妥公司不服，上诉至德阳中院。

11月27日，红星新闻记者了解到，德阳中院已审理此案，并作出判定：驳回上诉，维持原判。

案子回放：

保时捷超速闯红灯连撞2车

1死4伤，闯祸司机一审被判6年

2021年12月14日清晨，四川德阳什邡市街头产生一同事端，一辆超载、超速的保时捷闯红灯后与两辆出租车相撞，事端导致1人逝世，4人受伤，3车受损。

↑事端现场

事发后，保时捷驾驭员刘某弃车逃逸，受伤的哥蒋某某被送医后经抢救无效身亡。逃逸30多个小时后，嫌疑人刘某被什邡警方刑事拘留。之后，什邡市公安局交警大队对事端职责进行确认，刘某承当此次事端悉数职责。

2022年5月和6月，该案在什邡法院两次开庭审理。什邡法院审理以为，2021年12月14日清晨1时43分许，刘某饮酒后驾驭核载人数为2人的小型轿车搭乘张某某等3名乘客，从什邡市某烧烤店动身沿蓥华山路北段，由什邡广场方神往昌禾中心方向行进。行至蓥华山路北段与通站东路穿插路口处，在灯控状况为红灯时通行，与蒋某某驾驭的小型轿车相撞后，又与黄某某驾驭的小型轿车相撞，形成三车受损，致张某某等4人受伤、被害人蒋某某受伤送医院抢救无效逝世的交通事端。事端产生后，被告人刘某弃车逃逸。次日15时许，被告人刘某在其亲属陪同下投案。经判定，刘某驾驭的小型轿车事发前的行进速度大于105km/h，小于111km/h。刘某违背交通运输办理法规，产生交通事端致一人逝世，且交通运输闯祸后逃逸，其行为已构成交通闯祸罪。

6月28日，什邡法院依法以交通闯祸罪判处被告人刘某有期徒刑六年。

争议焦点：

保时捷受损遭稳妥公司拒赔

租车公司申述，稳妥拒赔理由成否建立？

在这起事端中，闯祸的川A42XXX保时捷系刘某租来的车辆，也呈现受损。过后，车辆所属的畅远公司向人寿财保青羊支公司恳求理赔遭拒。2022年3月，畅远公司将人寿财保青羊支公司告上法庭，恳求法院判被告付出车辆修理费。

审理中，人寿财保青羊支公司提出对川A42XXX修理费用进行判定，什邡法院托付四川建国机动车判定评价公司进行判定评价，确认车辆修理费用为35.5万余元。此前，四川荣诚机动车判定评价公司受什邡市公安局托付，对川A42XXX修理费用进行判定为40.5万余元。

案子争议焦点为：一、人寿财保青羊支公司拒赔理由是否建立；二、若该公司承当补偿职责，补偿金额怎么确认。

人寿财保青羊支公司拒赔理由为：被稳妥机动车被转让、改装、加装或改动运用性质等，导致被稳妥机动车风险程度明显添加，且未及时告诉稳妥人；交通闯祸逃逸形成的被稳妥机动车的损失和费用，稳妥人均不担任补偿。

关于稳妥公司的拒赔理由，畅远公司以为，其向稳妥公司付出了保费，两边稳妥合同联系建立。人寿财保青羊支公司未就案涉的免责条款对畅远公司进行交给或送达，也没有进行充沛的阐明和提示职责，也没有任何人员对本案稳妥合同的免责条款进行书面或口头奉告，被上诉人付出保费今后，才收到上诉人提交的稳妥电子保单。

法院判定：

拒赔理由均不建立

稳妥公司未做到免责提示应承当补偿

什邡法院一审以为，按照《稳妥法》以及相关司法解释的规则，稳妥人将法令、行政法规中的禁止性规则景象（包含醉驾、闯祸逃逸等）作为稳妥合同免责条款的免责事由，稳妥人在缔结合一起需要对该条款作出提示。

该案涉车辆驾驭人刘某闯祸逃逸归于违背法令、行政法规中的禁止性规则，人寿财保青羊支公司应当就该部分的免责条款进行提示。尽管人寿财保青羊支公司提交的《商业稳妥条款》上免责条款以加黑加粗的方法进行了提示，但不能证明其将《商业稳妥条款》交给畅远公司。

保单上有“被稳妥机动车被转让、改装、加装或改动运用性质等，导致被稳妥机动车风险程度明显添加，应及时告诉稳妥人”这样重要提示的记载，该条并未标明投保人违背约好的法令结果为革除稳妥人的补偿职责，即便该记载为免责条款，也不能证明人寿财保青羊支公司将该免责条款向畅远公司进行了提示阐明，该记载亦不能到达人寿财保青羊支公司免赔的理由。

什邡法院以为，人寿财保青羊支公司拒赔理由均不建立，应当按照机动车财产损失险承当补偿职责。

终究，法院依法判定稳妥公司向畅远公司补偿款35.5万余元。稳妥公司不服提起上诉。

11月27日，红星新闻记者联系上此案原告代理律师四川迪扬律师事务所主任李溪，他表明德阳中院已就此案作出二审判定。其供给的判定书显现，10月31日，德阳中院审理该案后作出判定：驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者王明平

责编邓旆光修改张莉

红星新闻相关报导：

保时捷连撞两辆出租车致1死1伤：爱心人士捐款近4万元闯祸者家族“求体谅”遭拒

“什邡保时捷司机”超载超速闯红灯致人逝世一审被判六年

（下载红星新闻，报料有奖！）

告发/反应